גורי מוצרי צריכה (1991) בע"מ ואח' נ' מישל מרסייה בע"מ ואח'
|
ת"א בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
15041-04-10
26.5.2011 |
|
בפני : רות רונן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. גורי מוצרי צריכה (1991) בע"מ 2. גורי יבוא והפצה בעמ |
: 1. מישל מרסייה בע"מ 2. ג'וזף מישל מרסייה |
| החלטה | |
החלטה
בפניי שתי בקשות – בקשה להורות על מחיקת כתב התביעה שכנגד, ובקשה להאריך את המועד להגשת תצהירי העדות הראשית.
הבקשה להורות על מחיקת כתב התביעה שכנגד, מבוססת על טענת המבקשת –גורי מוצרי צריכה (1991) בע"מ (להלן: "גורי צריכה"), שהיא הנתבעת שכנגד 2, כי התובעת שכנגד טוענת טענות עובדתיות חלופיות.
כך, על פי הטענה, בכתב התביעה שכנגד טענה התובעת שכנגד כי היא רואה בחברת גורי יבוא והפצה בע"מ – הנתבעת שכנגד 1 – את בת הפלוגתה שלה (ס' 2.1.1. לכתב התביעה שכנגד). אף על פי כן, כך נטען בבקשה, נטענה בכתב התביעה שכנגד טענה עובדתית חלופית, לפיה אם יתקבלו הטענות העובדתיות של גורי צריכה בדבר קיום מערכת יחסים חוזית בינה לבין התובעת שכנגד, כי אז על גורי צריכה לשאת באחריות להפרות ולנזקים המוכחשים.
התובעת שכנגד התנגדה לבקשה. לטענתה, אין מדובר בטענות עובדתיות חלופיות אלא בטענה משפטית חלופית. כך מבחינה עובדתית טוענת התובעת שכנגד באופן עקבי כי אין כל יריבות בינה לבין גורי צריכה. עילת התביעה כנגד גורי צריכה נעשית – כך נטען – מחמת הזהירות, למקרה שבית המשפט יקבע כי התקיימה בין גורי צריכה לבין התובעת שכנגד מערכת יחסים חוזית כלשהי, דבר המוכחש.
אני סבורה אין מקום להותיר את כתב התביעה שכנגד על כנו כמות שהוא. כעולה מתקנה 9 לתקנות סדר הדין האזרחי, כתב תביעה צריך להחיל את "העובדות העיקריות המהוות את עילת התובענה ואימתי נולדה" – עובדות, ולא טענות משפטיות.
השאלה האם בין התובעת שכנגד לבין גורי צריכה היה קשר חוזי, היא שאלה עובדתית.
אם מבחינה עובדתית התובעת שכנגד סבורה – וכך היא אכן סבורה לשיטתה, כי לא קיימת מערכת יחסים כלשהי בינה לבין גורי צריכה, הרי זוהי העובדה שצריכה לבוא לידי ביטוי בכתב התביעה שכנגד. טענות משפטיות אין מקומן במסגרת כתב תביעה.
לכן, כתב התביעה שכנגד כמות שהוא אינו יכול לעמוד, ויש לתקנו, בהתאם לאמור לעיל, כלומר כך שיפורטו רק העובדות המהוות את עילת התובענה. כעולה מעובדות אלה, לשיטתה של התובעת שכנגד, עילת התביעה שלה היא עם בת הפלוגתא שלה – גורי יבוא והפצה ולא עם גורי צריכה.
אם אכן ייוותרו על כנן רק העובדות המהוות את עילת התביעה כנגד גורי יבוא והפצה, שאינה עוד תובעת בתביעה, לא יהיה מקום להגשתה של התביעה כתביעה שכנגד – אלא, אם בכלל – כתביעה נפרדת. בנסיבות כאלה, יהיה אכן מקום למחוק את התביעה שכנגד.
כידוע, בית המשפט אינו מורה על מחיקה של כתב טענות, אם ניתן לתקנו. ב"כ התובעת שכנגד תודיע אם כן האם היא מבקשת לתקן את כתב התביעה שכנגד, ואם כן – תוגש בקשה לתיקון, או שהיא מסכימה כי הוא יימחק.
ההודעה תימסר תוך 7 ימים מהיום.
במועד מסירת ההודעה, ייקבע על פי הצורך מועד להגשת תצהירי עדות ראשית מטעם המבקשת.
לתז"פ ביום 5.6.11.
ניתנה היום, כ"ב אייר תשע"א, 26 מאי 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|